On peut noter sur la figure 7.21 que, à gauche de l’écran étanche (amont), on a un écoulement vertical descendant, donc les forces d’écoulement vont accroître la contrainte effective proportionnellement à i, alors qu’à droite, l’écoulement sera vertical ascendant donc la contrainte effective diminue.

Figure 7.21 : Exemple de construction graphique d'un réseau d'écoulement

Cela conduit à considérer dans le cas des rideaux de palplanches le problème de la stabilité-aval des terrains du à l’écoulement. Sur la figure 7.22, on a représenté la partie de réseau d’écoulement correspondante. On appelle d l’encastrement de la palplanche aval, et on considère le prisme ABCD de sol de hauteur d et de largeur d/2 susceptible d’arriver à la « rupture » sous l’effet du soulèvement hydraulique.

Figure 7.22 : Soulèvement adjacent à un rideau de palplanches (ABCD est le volume de sol dont on étudie l'équilibre)

Le poids effectif de ce prisme W est :

 ;

les forces d’écoulement sont :

.

En appelant h_m la charge totale moyenne à la base du prisme (déterminée à partir du réseau d’écoulement), et en considérant que la charge au sommet du prisme est nulle, la perte de charge est donc h_m et le gradient hydraulique moyen i_m =  h_m/d. 

Donc  .
On calcule le rapport .
Le coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement hydraulique F est égal au rapport  i_c/i_m.

Il faut noter que le gradient hydraulique moyen i_m est supérieur au gradient hydraulique de sortie. Ce qui signifie que le facteur de sécurité vis à vis du soulèvement global est inférieur au facteur de sécurité de boulance local à la sortie.