Méthodologie en histoire des sciences

Analyse statistique sur la production des journaux pour avoir une idée des dynamiques des disciplines, des domaines, des problèmes, des questions.

Des difficultés à déterminer les corpus, à bien historiciser les catégories que l'on utilise. On peut avoir une idée du genre de difficultés que l'on rencontre avec ces approches en se posant la question : qu'entend-on par « journal scientifique » ? Un journal qui publie régulièrement des informations scientifiques, qui possède une ou des rubriques consacrées aux sciences, un journal exclusivement consacré à une ou à des sciences ? Si l'on commence à historiciser ces questions en intégrant que le terme « sciences » et que les désignations des différents domaines scientifiques sont mouvants selon les époques et les pays, la simple détermination du corpus devient très difficile.

Un danger, réifier les données numériques. Elles ne sont qu'indicatives.

Une autre approche consiste à constituer des réseaux de citations et de références. On notera qu'une intersection vide entre des réseaux de références peut montrer un défaut de communication entre des groupes de chercheurs et être une approche de controverses.