Cliquer sur la loupe pour agrandir l'image[Zoom...] | Laubscher H. P. (1972). Some overall aspects of Jura dynamics. Amer. Jour. Sci., 272, April 72, 293-303. Sommairement on peut considérer que les contraintes tectoniques sont appliquées au Jura par la plaine molassique suisse (voir schéma ci-contre) qui transmet les poussées alpines sans se déformer comme agirait un piston. On peut voir aussi Muller W.H. & Briegel V. (1980 - Mechanical aspects of the Jura overthrust. Eclog. Geol. Helv., 73, 239-250. |
Cliquer sur la loupe pour agrandir l'image[Zoom...] | Au démarrage (schéma ci-contre), croît. Dès que le cercle de Mohr touche la courbe intrinsèque, on a rupture en failles inverses (chevauchements) ou plissement. |
Cliquer sur la loupe pour agrandir l'image[Zoom...] | Ceci a pour conséquence de faire chuter qui se retrouve en position de . On passe alors en régime de décrochement ( vertical) suivant le schéma ci-contre. |
Cliquer sur la loupe pour agrandir l'image[Zoom...] | Le fonctionnement des décrochements relaxe les contraintes sur et un nouveau régime comparable au premier peut s'instaurer (schéma ci-contre). Le plissement et le faillage inverse redémarrent. Voir l'article pour une explication plus détaillée. |
Le modèle de Laubscher a servi de base à plusieurs études récentes qui se sont focalisées sur l'étude de la déformation et du déplacement à l'échelle de la chaîne grâce aux techniques des coupes balancées. Quelles en sont les principaux enseignements :
Le schéma A inspiré des résultats de Y. Philippe donne les vecteurs déplacement de la couverture décollée de son socle par l'intermédiaire du Trias salifère. Le déplacement maximum est de l'ordre de 30 km.
Les schéma B et C montrent les axes de raccourcissement et d'extension finis (déformation plane) calculés pour le champ de déplacement donné. Ces informations sont comparées respectivement aux directions des stylolites (B) et aux axes de plis (C).
Le bassin molassique aurait tourné de 10° et se serait déformé pendant son décollement sur l'horizon des évaporites basales.
Les termes « thin-skinned » et thick-skinned » faisant référence aux termes anciens « tectonique de couverture » et « tectonique de socle » sont employés par les auteurs pour exprimer les différentes séquences de la tectonique ayant affecté la région. « Thick skinned » pour la tectonique oligocène et la néotectonique (tectonique actuelle du Jura) où socle et couverture se déforment ensemble et « thin skinned » pour la tectonique tardi-helvétienne (-10 à -4Ma) impliquant un décollement de la couverture.
La tectonique de décollement (thin skinned) n'est pas totalement indépendante de la tectonique oligocène antérieure qui peut en contrôler certaines manifestations (idée déjà développée chez les anciens auteurs).
Becker A. (2000). The Jura Mountain- an active foreland fold and thrust belt?. Tectonophys, 321, 381-406
Madritch H., Schmidt S. & Fabbri O. (2008). Interaction between thin- and thick-skinned tectonics at the northwestern front of the Jura fold and thrust belt (eastern France). Tectonics, 27, TC5005, doi:10.1029/2008TC002282.
Hindle D., Besson O. & Burkhard M. (1999). A model of displacement and strain for arc-shaped mountain belts applied to the Jura arc. J. Struct. Geol., 22, 9, 1285-1296
Philippe Y., Colleta B., Deville E. & Mascle A. (1996). The Jura fold-and-thrust belt : a kinematic model based on map-balancing. In Peri-Tethis Memoir 2: Structure and prospects of Alpine basins and forelands, (P. Ziegler & F. Horvarh edit.), Mém. Museum Nat. Hist. Nat., 170, 235-261
Laubscher H.P. (1976). - Geometrical adjustments during rotation of a Jura fold limb. Tectonophysics, vol. 36, p. 347-365.
Laubscher H.P. (1977). - Fold development in the Jura. Tectonophysics, vol. 37, p. 337-362.
Laubscher H.P. (1979). - Elements of Jura kinematics and dynamics. Eclog.Geol. Helv., vol. 72, fasc. 2, p. 467-473. PER 16B.